第199章(2/4)
，只是被稀释了。
“不是她个人的问题，”六花记录着数据，“她的情绪强度中等，但在特定条件下——可能是车辆的空间结构、傍晚的光线、乘客的疲惫状态等等——被放大了，并影响了他人。这像是某种……无意识的集体共情。”
另一边，四叶有栖、圆亚久里、剑崎真琴、孤门夜在商业区站上了车。她们也感觉到了类似的波动。车上一位上班族男性，因为工作压力而焦虑，他的焦虑情绪在车厢内扩散，导致其他乘客也感到不安和烦躁。一位老奶奶对孙子的思念，也让车厢里弥漫起淡淡的怀旧和温柔。
“每个强烈情绪的人，都像是一个小型发射源，”圆亚久里通过微型通讯器低声说，“但发射的信号被放大了，而且能被其他乘客无意识地接收。乘客们并非真的感受到了对方的具体情绪，而是被那种情绪的色彩所浸染。”
“这有点像星见池的情感回响，但更动态，更随机，而且与移动的车辆和流动的人群绑定，”孤门夜感知着车厢内的能量流动，“车辆本身，或者这条线路，在傍晚时段形成了一个临时的‘情感共鸣场’。任何进入这个场的强烈情绪，都会被放大和扩散。”
车辆继续环城行驶。随着乘客上下车，车厢内的情感氛围不断变化，像调色板上的颜色混合、叠加、覆盖。悲伤、焦虑、思念、疲惫、偶尔的喜悦（一位接到录取通知的学生带来的短暂欢欣）——各种情绪在密闭空间里流转，乘客们无意识地被影响，又无意识地贡献自己的情绪。
一圈下来，六花和相田爱在起点站下车，有栖等四人在下一站下车。她们在附近的公园会合，交换数据和感受。
“基本确认了，”六花总结，“傍晚五点到七点的7路公交线，因为某种原因，形成了一个移动的‘情感共鸣场’。场的作用机制是：乘客带入的强烈情绪会被放大，并扩散到整个车厢，影响其他乘客。情绪本身是正常的，但放大和扩散的过程不正常。乘客下车后，影响消失，因为他们离开了‘场’。”
“但这个‘场’是怎么形成的？”剑崎真琴问，“公交线路每天运行，车辆可能更换，司机轮班，乘客流动。为什么偏偏是这个时段，这条线路？”
“线路的固定性可能是个因素，”相田爱思考，“7路是环城线，途经医院、学校、商业区、住宅区，这些地方在傍晚时分，正是人们结束一天活动，带着各种情绪回家的时刻。医院有担忧和悲伤，学校有疲惫和压力，商业区有焦虑和成就，住宅区有归家的放松。这些情绪在特定线路上汇聚，日积月累，可能在线路空间中留下了‘情感通道’或‘共鸣频率’。”
“现实协调后，这种累积的情感通道被激活了，”圆亚久里接道，“每天傍晚，当承载着类似情绪的人群再次乘坐这条线路，他们的情绪就会与通道共鸣，被放大和扩散。这本身不是恶意现象，但如果不加控制，可能导致情绪过度感染，引发集体性的情绪波动，甚至影响公共安全——想象一下，如果车厢里同时有多个极度焦虑或愤怒的人，他们的情绪被放大扩散，可能导致冲突或恐慌。”
“需要找到共鸣场的核心，并设法‘调谐’或‘弱化’它，”孤门夜说，“但共鸣场是移动的，随着车辆移动。核心可能在车辆本身，也可能在线路的某个固定点，比如某个车站，或者线路的几何中心。”
“监测数据显示，”六花调出线路图，上面标记了情感回响强度的分布，“共鸣强度在整条线路上并不均匀。在途经市立医院、第三中学、中央商业区这几个站点附近时，强度明显升高。但在线路中段，靠近大贝公园的一段，强度最低。这可能是因为公园附近的情绪氛围相对平和，或者那段线路的‘情感通道’较弱。”
“我们需要在共鸣强度最高的路段，进行更精细的探测，”相田爱决定，“明天傍晚，我们集中调查医院、学校、商业区这三个站点附近。不乘坐公交，而是在站点附近步行监测，寻找共鸣场的能量节点或源头。共鸣场虽然移动，但其基础应该建立在固定线路上，某个特定点可能起着关键作用。”
第二天傍晚，六人分成三组，在三个重点站点附近进行调查。相田爱和菱川六花在市立医院外，这里傍晚时分，探病者离开，医护人员下班，的确弥漫着复杂的情绪。四叶有栖和圆亚久里在第三中学门口，学生们放学，有的疲惫，有的兴奋，有的和朋友说笑，有的独自沉思。剑崎真琴和孤门夜在中央商业区，上班族们涌出写字楼，有的神情轻松，有的眉头紧锁。
监测结果显示，这三个地点本身的情感回响就高于平均水平，但并没有形成7路车上那种放大扩散效应。共鸣场的核心似乎不在这几个固定点。
“也许核心不在站点，而在车辆本身，”晚上，在学生会室汇总数据时，六花提出新想法，“7路车队的车辆中，可能有一辆或几辆，因为特殊的历史或事件，成为了情感共鸣的‘催化剂’。我们需要调查车辆。”
通过学生会的渠道，她们联系了公交公司，以“学生社会实践课题——城市公共交通与人情味”为名，申请
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
“不是她个人的问题，”六花记录着数据，“她的情绪强度中等，但在特定条件下——可能是车辆的空间结构、傍晚的光线、乘客的疲惫状态等等——被放大了，并影响了他人。这像是某种……无意识的集体共情。”
另一边，四叶有栖、圆亚久里、剑崎真琴、孤门夜在商业区站上了车。她们也感觉到了类似的波动。车上一位上班族男性，因为工作压力而焦虑，他的焦虑情绪在车厢内扩散，导致其他乘客也感到不安和烦躁。一位老奶奶对孙子的思念，也让车厢里弥漫起淡淡的怀旧和温柔。
“每个强烈情绪的人，都像是一个小型发射源，”圆亚久里通过微型通讯器低声说，“但发射的信号被放大了，而且能被其他乘客无意识地接收。乘客们并非真的感受到了对方的具体情绪，而是被那种情绪的色彩所浸染。”
“这有点像星见池的情感回响，但更动态，更随机，而且与移动的车辆和流动的人群绑定，”孤门夜感知着车厢内的能量流动，“车辆本身，或者这条线路，在傍晚时段形成了一个临时的‘情感共鸣场’。任何进入这个场的强烈情绪，都会被放大和扩散。”
车辆继续环城行驶。随着乘客上下车，车厢内的情感氛围不断变化，像调色板上的颜色混合、叠加、覆盖。悲伤、焦虑、思念、疲惫、偶尔的喜悦（一位接到录取通知的学生带来的短暂欢欣）——各种情绪在密闭空间里流转，乘客们无意识地被影响，又无意识地贡献自己的情绪。
一圈下来，六花和相田爱在起点站下车，有栖等四人在下一站下车。她们在附近的公园会合，交换数据和感受。
“基本确认了，”六花总结，“傍晚五点到七点的7路公交线，因为某种原因，形成了一个移动的‘情感共鸣场’。场的作用机制是：乘客带入的强烈情绪会被放大，并扩散到整个车厢，影响其他乘客。情绪本身是正常的，但放大和扩散的过程不正常。乘客下车后，影响消失，因为他们离开了‘场’。”
“但这个‘场’是怎么形成的？”剑崎真琴问，“公交线路每天运行，车辆可能更换，司机轮班，乘客流动。为什么偏偏是这个时段，这条线路？”
“线路的固定性可能是个因素，”相田爱思考，“7路是环城线，途经医院、学校、商业区、住宅区，这些地方在傍晚时分，正是人们结束一天活动，带着各种情绪回家的时刻。医院有担忧和悲伤，学校有疲惫和压力，商业区有焦虑和成就，住宅区有归家的放松。这些情绪在特定线路上汇聚，日积月累，可能在线路空间中留下了‘情感通道’或‘共鸣频率’。”
“现实协调后，这种累积的情感通道被激活了，”圆亚久里接道，“每天傍晚，当承载着类似情绪的人群再次乘坐这条线路，他们的情绪就会与通道共鸣，被放大和扩散。这本身不是恶意现象，但如果不加控制，可能导致情绪过度感染，引发集体性的情绪波动，甚至影响公共安全——想象一下，如果车厢里同时有多个极度焦虑或愤怒的人，他们的情绪被放大扩散，可能导致冲突或恐慌。”
“需要找到共鸣场的核心，并设法‘调谐’或‘弱化’它，”孤门夜说，“但共鸣场是移动的，随着车辆移动。核心可能在车辆本身，也可能在线路的某个固定点，比如某个车站，或者线路的几何中心。”
“监测数据显示，”六花调出线路图，上面标记了情感回响强度的分布，“共鸣强度在整条线路上并不均匀。在途经市立医院、第三中学、中央商业区这几个站点附近时，强度明显升高。但在线路中段，靠近大贝公园的一段，强度最低。这可能是因为公园附近的情绪氛围相对平和，或者那段线路的‘情感通道’较弱。”
“我们需要在共鸣强度最高的路段，进行更精细的探测，”相田爱决定，“明天傍晚，我们集中调查医院、学校、商业区这三个站点附近。不乘坐公交，而是在站点附近步行监测，寻找共鸣场的能量节点或源头。共鸣场虽然移动，但其基础应该建立在固定线路上，某个特定点可能起着关键作用。”
第二天傍晚，六人分成三组，在三个重点站点附近进行调查。相田爱和菱川六花在市立医院外，这里傍晚时分，探病者离开，医护人员下班，的确弥漫着复杂的情绪。四叶有栖和圆亚久里在第三中学门口，学生们放学，有的疲惫，有的兴奋，有的和朋友说笑，有的独自沉思。剑崎真琴和孤门夜在中央商业区，上班族们涌出写字楼，有的神情轻松，有的眉头紧锁。
监测结果显示，这三个地点本身的情感回响就高于平均水平，但并没有形成7路车上那种放大扩散效应。共鸣场的核心似乎不在这几个固定点。
“也许核心不在站点，而在车辆本身，”晚上，在学生会室汇总数据时，六花提出新想法，“7路车队的车辆中，可能有一辆或几辆，因为特殊的历史或事件，成为了情感共鸣的‘催化剂’。我们需要调查车辆。”
通过学生会的渠道，她们联系了公交公司，以“学生社会实践课题——城市公共交通与人情味”为名，申请