第56章 猖狂的赵志明(1/3)
第0056章猖狂的赵志明
西城公安局交警大队大队长办公室，大队长赵志明正在审核一份事故报告。
交通事故分析报告
报告编号： xcGA-2005-0730-0012
事故时间： 2005年7月30日 11:28
事故地点： 油城市西城区工业园路向南350米处（通达公司出入便道）办案单位： 油城市公安局西城分局交通警察大队事故处理组
一、事故基本情况
2005年7月30日11时28分许，在油城市西城区工业园路向南350米处发生一起交通事故。通达运输公司驾驶员李为国（男，48岁，准驾车型A2）驾驶牌号为东A-的重型半挂牵引车，在右转弯过程中与直行的马小军（男，28岁，准驾车型c1）驾驶的京A-奔驰S600轿车发生碰撞。
二、现场勘查情况
道路环境：
事故地点为直行道路，没有交通信号灯
工业园路为双向2车道，
限速标志：工业园路限速60km\/h，
视线良好，天气晴朗，路面干燥
车辆位置：
奔驰轿车车头与货车右后侧车厢发生碰撞
奔驰车停在交叉口东南角，车头朝东
货车停在转弯轨迹上，车头朝南，车厢部分占据直行车道
痕迹勘查：
奔驰车左前部严重受损，前保险杠脱落，左大灯破碎，引擎盖变形
货车右后侧车厢有明显刮擦痕迹，防撞梁变形
地面留有长达12.3米的刹车痕迹，经鉴定为奔驰车制动痕迹
三、证据收集
监控录像：
调取路口东南角监控显示：货车在右转弯时未让行直行车辆
行车记录仪记录：奔驰车在绿灯状态下正常直行通过路口
时速测算：奔驰车通过路口时速约为55km\/h（未超速）
车辆检验：
奔驰车制动系统正常，灯光系统正常
货车转弯指示灯工作正常，但存在盲区监测系统故障
证人证言：
目击者王某某：货车转弯的时候没停，直接拐的，而且速度较快，没有注意让行直行车辆
目击者李某某：奔驰车是正常行驶，看到货车时已经来不及刹车
四、技术分析
路权认定：
根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。
车速分析：
根据刹车痕迹计算，奔驰车采取制动前的速度约为55km\/h，未超过该路段60km\/h的限速标准
货车转弯时速约为15km\/h，属于正常转弯速度
视线分析：
货车右转时存在视觉盲区，但驾驶员有义务确保安全后再转弯
奔驰车行驶在明显位置，理论上应能被货车驾驶员观察到
五、责任认定
根据现场勘查、证据收集和技术分析，认定事故原因如下：
直接原因：
货车驾驶员李为国在右转弯过程中，未遵守转弯让直行的原则，未让行直行车辆，是导致事故发生的直接原因
间接原因：
货车盲区监测系统故障，未能及时预警右侧来车
货车驾驶员对路口情况观察不足，未能及时发现直行车辆
排除因素：
奔驰车未超速行驶，无证据显示其存在过错行为
六、责任划分
依据《道路交通安全法》第七十六条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条，认定：
通达运输公司驾驶员李为国承担事故全部责任
奔驰车驾驶员马小军无责任
七、处理建议
对李为国处以罚款200元，记3分的行政处罚
责令通达运输公司对涉事货车进行全面检修，确保安全装置正常工作
建议通达运输公司加强驾驶员安全教育，特别是路口让行规则的培训
损害赔偿由保险公司按照责任认定进行理赔
八、附注
本报告基于现有证据和技术分析作出，如有新证据出现可申请复核
当事人如对认定结果不服，可在收到本报告三日内向上级公安机关交通管理部门申请复核
办案民警： 张某某、李某某审核人： 赵志明
日期： 2005年7月31日
（公章：油城市公安局西城分局交通警察大队）
这份专业的事故分析报告清楚地表明，根据交通法规和现场证据，通达公司的货车驾驶员确实需要承担事故全部责任。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
西城公安局交警大队大队长办公室，大队长赵志明正在审核一份事故报告。
交通事故分析报告
报告编号： xcGA-2005-0730-0012
事故时间： 2005年7月30日 11:28
事故地点： 油城市西城区工业园路向南350米处（通达公司出入便道）办案单位： 油城市公安局西城分局交通警察大队事故处理组
一、事故基本情况
2005年7月30日11时28分许，在油城市西城区工业园路向南350米处发生一起交通事故。通达运输公司驾驶员李为国（男，48岁，准驾车型A2）驾驶牌号为东A-的重型半挂牵引车，在右转弯过程中与直行的马小军（男，28岁，准驾车型c1）驾驶的京A-奔驰S600轿车发生碰撞。
二、现场勘查情况
道路环境：
事故地点为直行道路，没有交通信号灯
工业园路为双向2车道，
限速标志：工业园路限速60km\/h，
视线良好，天气晴朗，路面干燥
车辆位置：
奔驰轿车车头与货车右后侧车厢发生碰撞
奔驰车停在交叉口东南角，车头朝东
货车停在转弯轨迹上，车头朝南，车厢部分占据直行车道
痕迹勘查：
奔驰车左前部严重受损，前保险杠脱落，左大灯破碎，引擎盖变形
货车右后侧车厢有明显刮擦痕迹，防撞梁变形
地面留有长达12.3米的刹车痕迹，经鉴定为奔驰车制动痕迹
三、证据收集
监控录像：
调取路口东南角监控显示：货车在右转弯时未让行直行车辆
行车记录仪记录：奔驰车在绿灯状态下正常直行通过路口
时速测算：奔驰车通过路口时速约为55km\/h（未超速）
车辆检验：
奔驰车制动系统正常，灯光系统正常
货车转弯指示灯工作正常，但存在盲区监测系统故障
证人证言：
目击者王某某：货车转弯的时候没停，直接拐的，而且速度较快，没有注意让行直行车辆
目击者李某某：奔驰车是正常行驶，看到货车时已经来不及刹车
四、技术分析
路权认定：
根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。
车速分析：
根据刹车痕迹计算，奔驰车采取制动前的速度约为55km\/h，未超过该路段60km\/h的限速标准
货车转弯时速约为15km\/h，属于正常转弯速度
视线分析：
货车右转时存在视觉盲区，但驾驶员有义务确保安全后再转弯
奔驰车行驶在明显位置，理论上应能被货车驾驶员观察到
五、责任认定
根据现场勘查、证据收集和技术分析，认定事故原因如下：
直接原因：
货车驾驶员李为国在右转弯过程中，未遵守转弯让直行的原则，未让行直行车辆，是导致事故发生的直接原因
间接原因：
货车盲区监测系统故障，未能及时预警右侧来车
货车驾驶员对路口情况观察不足，未能及时发现直行车辆
排除因素：
奔驰车未超速行驶，无证据显示其存在过错行为
六、责任划分
依据《道路交通安全法》第七十六条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条，认定：
通达运输公司驾驶员李为国承担事故全部责任
奔驰车驾驶员马小军无责任
七、处理建议
对李为国处以罚款200元，记3分的行政处罚
责令通达运输公司对涉事货车进行全面检修，确保安全装置正常工作
建议通达运输公司加强驾驶员安全教育，特别是路口让行规则的培训
损害赔偿由保险公司按照责任认定进行理赔
八、附注
本报告基于现有证据和技术分析作出，如有新证据出现可申请复核
当事人如对认定结果不服，可在收到本报告三日内向上级公安机关交通管理部门申请复核
办案民警： 张某某、李某某审核人： 赵志明
日期： 2005年7月31日
（公章：油城市公安局西城分局交通警察大队）
这份专业的事故分析报告清楚地表明，根据交通法规和现场证据，通达公司的货车驾驶员确实需要承担事故全部责任。