甚至质疑修改那规则的方法。”
苏玥接着凌烨的话说道：“我同意凌烨的看法。道德批判是必要的，它提醒我们警惕任何形式的绝对权力；理解规则也是必要的，它是我们生存的前提。但最终，我们要超越非此即彼的争论。科学的精神在于探索与理解，也在于质疑与创新。我们需要更深入地研究它们的技术和规则漏洞，就像凌烨感知到的‘悲伤’，那或许就是一个突破口。同时，也要加速我们自身对维度规律的理解，也许有一天，我们能发现不同于‘守门人’的、维持平衡的新途径。”
两人的发言，并未给出一个简单的答案，而是将争论提升到了一个更复杂的层面——如何在理解、批判、警惕的同时，寻找超越和突破的可能。
辩论没有达成任何统一的结论。“守门人”的形象在每个人心中变得更加复杂和模糊：是守护者也是暴君，是秩序化身也是规则囚徒。
但这场辩论本身，却深刻地影响了方舟。它让所有人意识到，他们面临的不仅仅是技术上的差距，更是哲学、伦理层面的终极挑战。未来的道路，不仅仅是一场科技探险，更是一场关于文明存续方式、关于宇宙法则理解、关于道德与生存如何平衡的深刻实践。
会议在沉重的思考中结束。没有答案，只有更多的问题和更坚定的探索决心——不仅要探索外面的宇宙，也要探索内心的准则。
方舟继续向着黑暗深处航行，船内关于“守门人”本质的争论渐渐平息，但思想的火花已被点燃，将在未来的每一个决定中悄然发挥着影响。而凌烨体内，那丝规则的烙印与低语的污染，也在静默中发生着不为人知的变化。
苏玥接着凌烨的话说道：“我同意凌烨的看法。道德批判是必要的，它提醒我们警惕任何形式的绝对权力；理解规则也是必要的，它是我们生存的前提。但最终，我们要超越非此即彼的争论。科学的精神在于探索与理解，也在于质疑与创新。我们需要更深入地研究它们的技术和规则漏洞，就像凌烨感知到的‘悲伤’，那或许就是一个突破口。同时，也要加速我们自身对维度规律的理解，也许有一天，我们能发现不同于‘守门人’的、维持平衡的新途径。”
两人的发言，并未给出一个简单的答案，而是将争论提升到了一个更复杂的层面——如何在理解、批判、警惕的同时，寻找超越和突破的可能。
辩论没有达成任何统一的结论。“守门人”的形象在每个人心中变得更加复杂和模糊：是守护者也是暴君，是秩序化身也是规则囚徒。
但这场辩论本身，却深刻地影响了方舟。它让所有人意识到，他们面临的不仅仅是技术上的差距，更是哲学、伦理层面的终极挑战。未来的道路，不仅仅是一场科技探险，更是一场关于文明存续方式、关于宇宙法则理解、关于道德与生存如何平衡的深刻实践。
会议在沉重的思考中结束。没有答案，只有更多的问题和更坚定的探索决心——不仅要探索外面的宇宙，也要探索内心的准则。
方舟继续向着黑暗深处航行，船内关于“守门人”本质的争论渐渐平息，但思想的火花已被点燃，将在未来的每一个决定中悄然发挥着影响。而凌烨体内，那丝规则的烙印与低语的污染，也在静默中发生着不为人知的变化。