研究员到教授&bp;/&bp;研究员，通常需要&bp;5-8&bp;年的时间，甚至更长。很多人评了两三次都没成功，就是因为&bp;“标志性成果不够”，或者&bp;“学术影响力不足”。
比如某中科院研究所的陈副研究员，50&bp;多岁了还在评研究员&bp;——&bp;他发了不少论文，也参与过国家级项目，但没有主持过重大项目，也没有特别有影响力的成果，“每次评审都差一点，但就是跨不过去”。陈副研究员说：“评教授&bp;/&bp;研究员，有时候不仅要努力，还得有‘机遇’——&bp;比如刚好遇到一个重大的研究方向，刚好你的团队能抓住机会。”
但一旦评上教授&bp;/&bp;研究员，就意味着你成了&bp;“学科里的资深玩家”——&bp;有了自己的研究团队，能拿到更多的科研资源，能决定团队的研究方向，甚至能影响整个学科的发展。这时候，你才算真正站在了&bp;“冲击院士的起点线”&bp;上。
5、站在冲击院士的&bp;“起点线”：教授&bp;/&bp;研究员之后，还要迈过&bp;“天堑”
很多人以为，评上教授&bp;/&bp;研究员，离院士就不远了&bp;——&bp;但其实，这只是&bp;“起点”。从教授&bp;/&bp;研究员到院士，中间隔着一道&bp;“天堑”——&bp;院士选拔的核心，是&bp;“学术成就的开创性”&bp;和&bp;“行业贡献的突破性”，这不是靠&bp;“积累”&bp;就能达到的，需要&bp;“原创性”&bp;和&bp;“引领性”。
五、院士选拔的&bp;“硬杠杠”：得有&bp;“拿得出手的重大成就”
不管是中科院院士（侧重基础研究）还是工程院院士（侧重应用研究、技术开发），选拔时最看重的就是&bp;“重大成就”：
1.&bp;基础研究领域：得有&bp;“原创性成果”，推动学科发展
如果是做基础研究的（比如数学、物理、化学、生物等），你得有&bp;“原创性的科学发现”，比如提出了一个新的理论、发现了一个新的现象、发明了一种新的研究方法，而且这个成果得&bp;“推动了学科的发展”，被国际同行广泛认可。
比如中科院的赵院士，他在&bp;“量子信息科学”&bp;领域深耕了&bp;30&bp;年，提出了&bp;“新型量子纠缠态”&bp;的理论，还开发了一套&bp;“量子调控的实验方法”，这个理论和方法被全球&bp;20&bp;多个国家的科研团队应用和应用，推动了量子计算和量子通信的发展。他&bp;45&bp;岁时就评上了教授，52&bp;岁时当选为中科院院士，“我的成果不是‘小改进’，而是‘从&bp;0&bp;到&bp;1’的突破，这是院士选拔最看重的。”&bp;赵院士说。
2.&bp;应用研究&bp;/&bp;技术开发领域：得解决&bp;“国家战略需求的关键问题”，有重大社会效益或经济效益
如果是做应用研究或技术开发的（比如工程、材料、医学、农业等），你得解决&bp;“国家战略需求中的关键技术难题”，或者&bp;“行业发展中的卡脖子问题”，而且成果得有&bp;“重大的社会效益或经济效益”。
比如工程院的王院士，他在&bp;“高铁轴承”&bp;领域做了&bp;20&bp;多年研究&bp;——&bp;以前我国的高铁轴承都依赖进口，不仅价格贵，还容易被&bp;“卡脖子”。王院士带领团队攻关，研发出了&bp;“国产高铁轴承”，性能达到国际先进水平，不仅打破了国外垄断，还让高铁轴承的成本降低了&bp;30%，每年为国家节省几十亿元。这个成果不仅解决了国家战略需求，还推动了我国高端装备制造业的发展，他&bp;58&bp;随时当选为工程院院士。
六、院士选拔的&bp;“流程”：比你想象的更严苛
除了有重大成就，院士选拔的流程也非常严苛，堪比&bp;“千军万马过独木桥”：
1.&bp;提名：得有&bp;“院士推荐”，不是谁都能申报
首先，你得有&bp;“提名资格”——&bp;要么是&bp;3&bp;位以上的在职院士联名推荐（中科院院士和工程院院士不能交叉推荐），要么是国内的学术团体（比如中国科协、各全国性学会）推荐。而且，每位院士每年只能推荐&bp;1-2&bp;人，推荐前还得深入了解你的成果，甚至去你的实验室考察。
2.&bp;评审：多轮&bp;“筛选”，全程&bp;“匿名”
提名之后，还要经过多轮评审：先是&bp;“学部评审组”&bp;的初审，对你的成果进行学术评价；然后是&bp;“学部大会”&bp;的评审，由所有在职院士进行投票；最后还要公示，接受行业内的监督，如果有人对你的成果提出质疑
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
比如某中科院研究所的陈副研究员，50&bp;多岁了还在评研究员&bp;——&bp;他发了不少论文，也参与过国家级项目，但没有主持过重大项目，也没有特别有影响力的成果，“每次评审都差一点，但就是跨不过去”。陈副研究员说：“评教授&bp;/&bp;研究员，有时候不仅要努力，还得有‘机遇’——&bp;比如刚好遇到一个重大的研究方向，刚好你的团队能抓住机会。”
但一旦评上教授&bp;/&bp;研究员，就意味着你成了&bp;“学科里的资深玩家”——&bp;有了自己的研究团队，能拿到更多的科研资源，能决定团队的研究方向，甚至能影响整个学科的发展。这时候，你才算真正站在了&bp;“冲击院士的起点线”&bp;上。
5、站在冲击院士的&bp;“起点线”：教授&bp;/&bp;研究员之后，还要迈过&bp;“天堑”
很多人以为，评上教授&bp;/&bp;研究员，离院士就不远了&bp;——&bp;但其实，这只是&bp;“起点”。从教授&bp;/&bp;研究员到院士，中间隔着一道&bp;“天堑”——&bp;院士选拔的核心，是&bp;“学术成就的开创性”&bp;和&bp;“行业贡献的突破性”，这不是靠&bp;“积累”&bp;就能达到的，需要&bp;“原创性”&bp;和&bp;“引领性”。
五、院士选拔的&bp;“硬杠杠”：得有&bp;“拿得出手的重大成就”
不管是中科院院士（侧重基础研究）还是工程院院士（侧重应用研究、技术开发），选拔时最看重的就是&bp;“重大成就”：
1.&bp;基础研究领域：得有&bp;“原创性成果”，推动学科发展
如果是做基础研究的（比如数学、物理、化学、生物等），你得有&bp;“原创性的科学发现”，比如提出了一个新的理论、发现了一个新的现象、发明了一种新的研究方法，而且这个成果得&bp;“推动了学科的发展”，被国际同行广泛认可。
比如中科院的赵院士，他在&bp;“量子信息科学”&bp;领域深耕了&bp;30&bp;年，提出了&bp;“新型量子纠缠态”&bp;的理论，还开发了一套&bp;“量子调控的实验方法”，这个理论和方法被全球&bp;20&bp;多个国家的科研团队应用和应用，推动了量子计算和量子通信的发展。他&bp;45&bp;岁时就评上了教授，52&bp;岁时当选为中科院院士，“我的成果不是‘小改进’，而是‘从&bp;0&bp;到&bp;1’的突破，这是院士选拔最看重的。”&bp;赵院士说。
2.&bp;应用研究&bp;/&bp;技术开发领域：得解决&bp;“国家战略需求的关键问题”，有重大社会效益或经济效益
如果是做应用研究或技术开发的（比如工程、材料、医学、农业等），你得解决&bp;“国家战略需求中的关键技术难题”，或者&bp;“行业发展中的卡脖子问题”，而且成果得有&bp;“重大的社会效益或经济效益”。
比如工程院的王院士，他在&bp;“高铁轴承”&bp;领域做了&bp;20&bp;多年研究&bp;——&bp;以前我国的高铁轴承都依赖进口，不仅价格贵，还容易被&bp;“卡脖子”。王院士带领团队攻关，研发出了&bp;“国产高铁轴承”，性能达到国际先进水平，不仅打破了国外垄断，还让高铁轴承的成本降低了&bp;30%，每年为国家节省几十亿元。这个成果不仅解决了国家战略需求，还推动了我国高端装备制造业的发展，他&bp;58&bp;随时当选为工程院院士。
六、院士选拔的&bp;“流程”：比你想象的更严苛
除了有重大成就，院士选拔的流程也非常严苛，堪比&bp;“千军万马过独木桥”：
1.&bp;提名：得有&bp;“院士推荐”，不是谁都能申报
首先，你得有&bp;“提名资格”——&bp;要么是&bp;3&bp;位以上的在职院士联名推荐（中科院院士和工程院院士不能交叉推荐），要么是国内的学术团体（比如中国科协、各全国性学会）推荐。而且，每位院士每年只能推荐&bp;1-2&bp;人，推荐前还得深入了解你的成果，甚至去你的实验室考察。
2.&bp;评审：多轮&bp;“筛选”，全程&bp;“匿名”
提名之后，还要经过多轮评审：先是&bp;“学部评审组”&bp;的初审，对你的成果进行学术评价；然后是&bp;“学部大会”&bp;的评审，由所有在职院士进行投票；最后还要公示，接受行业内的监督，如果有人对你的成果提出质疑