题颇为刁钻,

    涉及经义中少有人深究的因果关系,

    甚至带点玄学色彩。

    众人皆屏息凝神,看向苏惟瑾,

    看他如何应对。

    几个老秀才也露出感兴趣的神色。

    孙志远暗自得意,

    这问题是他从家中一本孤本杂记上看来的,

    冷僻异常,寻常学子根本不会想到,

    更别提回答了。

    他料定苏惟瑾要么答不上来,

    要么只能含糊其辞,无论哪种,

    都能大大折其颜面。

    然而,苏惟瑾闻言,

    嘴角却几不可察地微微扬起一丝弧度。

    超频大脑瞬间启动,

    相关经文、历代注疏、

    乃至后世自然科学研究和考据成果汹涌而至,

    迅速整合成最佳应答方案。

    他不慌不忙地站起身,

    先对几位老秀才和在场众人行了一礼,

    才从容开口:

    “孙兄此问,确实有趣。

    历代注疏,于此点多语焉不详,

    或避而不谈,或笼统归之于‘天地之气感召’。”

    他先肯定了问题的难度,

    随即话锋一转:

    “然,依小弟浅见,

    纠结于孰因孰果,或落入窠臼。

    《月令》此文,本为述天文、纪时令、明人事,

    并非探讨自然机理之专论。

    其文‘雷乃发声,蛰虫咸动’,

    乃是并列陈述仲春二候之现象,

    而非断言其因果关系。”

    众人听得微微点头,觉得有理。

    孙志远却皱眉:

    “依苏兄之意,二者并无关联?

    那为何偏偏将此二事并列?”

    “非是无关联,而是其关联并非简单的孰先孰后。”

    苏惟瑾淡然一笑,

    抛出了更具冲击力的观点。

    “实则,据某些散佚古籍及后世…

    呃,一些博学之士考证,

    ‘雷乃发声’此句,或有讹误之嫌。”

    “什么?讹误?”

    此言一出,满座皆惊!

    质疑经文章句?

    这可是需要极大勇气的!

    孙志远像是抓住了天大的把柄,

    立刻提高声音:

    “苏兄此言差矣!

    《月令》乃圣贤经典,岂容随意质疑?

    莫非苏兄自以为能超越先贤注疏?”

    苏惟瑾却不急不躁,缓缓道:

    “孙兄稍安勿躁。

    小弟并非凭空臆测。

    考《夏小正》、《淮南子·时则训》等更古之文献,

    于仲春物候,多只记‘蛰虫咸动’,

    而未强系于‘雷乃发声’。

    且各地物候不同,某些地域春来早,

    蛰虫动时未必闻雷。

    反之,秋冬时节,偶闻雷声,

    又何曾见蛰虫出动?”

    他顿了顿,观察着众人陷入思考的神色,继续道:

    “故而,有学者推测,

    《月令》‘雷乃发声’四字,

    或为后人所加,

    意在强化春回大地之声势,

    亦或…是版本传抄过程中,

    将注释误入了正文。

    其本意,或许仅是描述‘仲春之月,

    阳气盛,蛰虫动’这一整体现象而已。

    如此,则‘孰因孰果’之惑,便可迎刃而解矣。”

    这一番论述,引经据典,逻辑清晰,

    既尊重了经典,

    又提出了新颖且能自圆其说的考据观点,

    巧妙地化解了那个刁钻的问题,

    反而显得提问者有些钻牛角尖。

    场内一片寂静,

    众人都在消化这闻所未闻却又合情合理的解释。

    几位老秀才交头接耳,频频颔首:

    “妙啊!此解另辟蹊径,

    却言之成理!”

    “是啊,跳出因果之辩,

    从文献流变角度入手,

    高,实在是高!”

    “苏小友之博学深思,老夫佩服!”

    孙志远站在原地,

    脸上一阵红一阵白,

    他本想刁难对方,

    却反而给了对方一个展示渊博学识和超凡见解的舞台!

    自己再次成了衬托红花的绿叶,

    背景板!

    他握着折扇的手指关节捏得发白,

    恨不得找个地缝钻进去。

    苏惟瑾却并未乘胜追击,

    只是对着孙志远微微拱手,

    语气平和:


本章未完,请点击下一页继续阅读》》

章节目录

寒门状元:我的大脑通古今所有内容均来自互联网,书林文学只为原作者毒酒飘香的小说进行宣传。欢迎各位书友支持毒酒飘香并收藏寒门状元:我的大脑通古今最新章节