作者是知名“王烈黑”劳伦斯·达多莫。
看见这个作者名字，萧丞就知道这篇文章里准没好话。
但当他看见标题时，才发现自己还是低估了某些种族歧视者的下限。
《冠军伤害球队？索福联衰落根源探究》
作者：劳伦斯·达多莫。
“一个众所周知的事实：我们普遍认为索福联的衰落是从三个赛季前的2033-2034赛季开始的，因为那个赛季，索福联最终没能拿到联赛前四，获得下赛季欧冠参赛资格。但众所周知的事实，就是全部真相吗？
“要知道就在2033-2034赛季的三个赛季前，索福联还是联赛冠军。四个赛季前，他们甚至是四冠王。那为什么，在如此短的时间里，索福联就从‘七冠王’的巅峰坠落到了谷底？
“我有一个独特的观点：我认为索福联的衰落在他们赢得史无前例的七冠王时就已经注定了，换句话说，是‘七冠王’的荣耀导致了他们的衰落。
“或许乍一听这非常反常识，但请诸位仔细想想，是不是‘七冠王’导致索福联诞生了太多躺在功劳簿上睡大觉的‘功勋球员’？而这些功勋球员仗着自己有‘七冠王’身份的加持，肆意索要高价合同，挤占球队资源，又不愿意在球场上出力。
“在这些功勋球员身上，索福联背负了沉重的财政包袱，哪怕转会市场上有更出色的年轻人，他们却拿不出更多的转会资金去竞争，也开不出具有足够吸引力的合同。就连明知道这批功勋球员已经成了趴在俱乐部身上吸血的虫豸，也不敢进行清洗换血……否则怎么解释索福联如此断崖式的突然衰败？
“冠军是个好东西吗？当然，没有人不喜欢冠军。但索福联的‘七冠王’却将他们未来十年的资源和运气全部透支殆尽一样。‘七冠王’前无古人，确实非常厉害，索福联也凭借这个荣耀暂时压过了斯高斯人，成为英格兰足坛历史上最成功的俱乐部。一切看起来都非常美好，然而……代价呢？
“过去‘七冠王’的荣耀就像是索福联不能被触碰的鳞片一样，所有人都以这个荣耀为荣。我却偏偏觉得或许正是‘七冠王’的光芒太过耀眼，掩盖了当时很多问题。但大家都知道，问题一旦存在就不会消失，只是隐藏起来，然后在合适的时候爆发出来……
“尽管‘冠军伤害球队’是一个非常反常识的结论，但事实就摆在这里，我想任何一个具备思辨能力的人，不带任何感情色彩，都能够得出这个结论……竞技体育当然需要冠军，可究竟需要什么样的冠军，以及如何获得冠军，恐怕更值得大家思考。”
这篇文章其实从头到尾都没有提过“王烈”的名字。
不过谁都知道这文章是在真正指谁。
王烈的粉丝一直将“七冠王”当做王烈的最高成就四处宣扬，仿佛王烈凭借这个“七冠王”就能够和亚瑟、罗尼尔平起平坐了似的。
“七冠王”这个成就也确实够硬，王烈那一年拿金球奖和世界足球先生的时候，还赶上世界杯。
一般来说有世界杯、欧洲杯这种大赛年，候选球员在洲际大赛中的表现会成为金球奖和世界足球先生评选时的重要参考。
但王烈愣是在那一年击败了所有对手，以绝对优势拿到2030年的“金球先生”——同时获得金球奖和世界足球先生的称谓。
可见“七冠王”的含金量。
而劳伦斯·达多莫现在却要否定“七冠王”成就，非说正是因为拿到了七冠王，索福联才在如今跌入深渊。
他是什么意思，路人皆知。
先否定“七冠王”，再顺势否定王烈的成就，西方媒体的老套路了。
属于先射箭再画靶，先有要否定王烈的想法，再生拉硬套一堆，编出“冠军伤害球队”这套逻辑和说辞。
如果大家只是流于表面去理解的话，就会被他的言辞蛊惑，觉得他说的对。
至于“冠军伤害球队”如此逆天的文章为什么能出现在BBC的网站上……
这反而最不值得大惊小怪。
毕竟连“中国防沙治沙、植树造林是在破坏生态环境”这种奇葩言论，BBC都能堂而皇之的为之背书，区区“冠军伤害球队”又算得了什么呢？
萧丞就是被这篇文章激怒的，他是真没想到有些人为了黑王烈，真是无所不用其极，不要脸就算了，连脑子和专业素养都可以抛掉。
实际上在他发现这篇“雄文”之前，这篇文章已经传遍了整个网络。
那些王烈的黑子们，就像是找到了尚方宝剑一样，兴奋地到处转发，用BBC的报道来给王烈增添一笔新罪状。
冠军伤害球队？
乍一听觉得什么狗屎，但仔细看完，竟然还觉得达多莫说的有道理！
转发！
必须转发！
事先声明，我们不是黑王烈啊，就是兼听则明嘛，给大家伙儿提供另外一个看问题的角度……
诶你们这些“王卫兵”怎么破
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
看见这个作者名字，萧丞就知道这篇文章里准没好话。
但当他看见标题时，才发现自己还是低估了某些种族歧视者的下限。
《冠军伤害球队？索福联衰落根源探究》
作者：劳伦斯·达多莫。
“一个众所周知的事实：我们普遍认为索福联的衰落是从三个赛季前的2033-2034赛季开始的，因为那个赛季，索福联最终没能拿到联赛前四，获得下赛季欧冠参赛资格。但众所周知的事实，就是全部真相吗？
“要知道就在2033-2034赛季的三个赛季前，索福联还是联赛冠军。四个赛季前，他们甚至是四冠王。那为什么，在如此短的时间里，索福联就从‘七冠王’的巅峰坠落到了谷底？
“我有一个独特的观点：我认为索福联的衰落在他们赢得史无前例的七冠王时就已经注定了，换句话说，是‘七冠王’的荣耀导致了他们的衰落。
“或许乍一听这非常反常识，但请诸位仔细想想，是不是‘七冠王’导致索福联诞生了太多躺在功劳簿上睡大觉的‘功勋球员’？而这些功勋球员仗着自己有‘七冠王’身份的加持，肆意索要高价合同，挤占球队资源，又不愿意在球场上出力。
“在这些功勋球员身上，索福联背负了沉重的财政包袱，哪怕转会市场上有更出色的年轻人，他们却拿不出更多的转会资金去竞争，也开不出具有足够吸引力的合同。就连明知道这批功勋球员已经成了趴在俱乐部身上吸血的虫豸，也不敢进行清洗换血……否则怎么解释索福联如此断崖式的突然衰败？
“冠军是个好东西吗？当然，没有人不喜欢冠军。但索福联的‘七冠王’却将他们未来十年的资源和运气全部透支殆尽一样。‘七冠王’前无古人，确实非常厉害，索福联也凭借这个荣耀暂时压过了斯高斯人，成为英格兰足坛历史上最成功的俱乐部。一切看起来都非常美好，然而……代价呢？
“过去‘七冠王’的荣耀就像是索福联不能被触碰的鳞片一样，所有人都以这个荣耀为荣。我却偏偏觉得或许正是‘七冠王’的光芒太过耀眼，掩盖了当时很多问题。但大家都知道，问题一旦存在就不会消失，只是隐藏起来，然后在合适的时候爆发出来……
“尽管‘冠军伤害球队’是一个非常反常识的结论，但事实就摆在这里，我想任何一个具备思辨能力的人，不带任何感情色彩，都能够得出这个结论……竞技体育当然需要冠军，可究竟需要什么样的冠军，以及如何获得冠军，恐怕更值得大家思考。”
这篇文章其实从头到尾都没有提过“王烈”的名字。
不过谁都知道这文章是在真正指谁。
王烈的粉丝一直将“七冠王”当做王烈的最高成就四处宣扬，仿佛王烈凭借这个“七冠王”就能够和亚瑟、罗尼尔平起平坐了似的。
“七冠王”这个成就也确实够硬，王烈那一年拿金球奖和世界足球先生的时候，还赶上世界杯。
一般来说有世界杯、欧洲杯这种大赛年，候选球员在洲际大赛中的表现会成为金球奖和世界足球先生评选时的重要参考。
但王烈愣是在那一年击败了所有对手，以绝对优势拿到2030年的“金球先生”——同时获得金球奖和世界足球先生的称谓。
可见“七冠王”的含金量。
而劳伦斯·达多莫现在却要否定“七冠王”成就，非说正是因为拿到了七冠王，索福联才在如今跌入深渊。
他是什么意思，路人皆知。
先否定“七冠王”，再顺势否定王烈的成就，西方媒体的老套路了。
属于先射箭再画靶，先有要否定王烈的想法，再生拉硬套一堆，编出“冠军伤害球队”这套逻辑和说辞。
如果大家只是流于表面去理解的话，就会被他的言辞蛊惑，觉得他说的对。
至于“冠军伤害球队”如此逆天的文章为什么能出现在BBC的网站上……
这反而最不值得大惊小怪。
毕竟连“中国防沙治沙、植树造林是在破坏生态环境”这种奇葩言论，BBC都能堂而皇之的为之背书，区区“冠军伤害球队”又算得了什么呢？
萧丞就是被这篇文章激怒的，他是真没想到有些人为了黑王烈，真是无所不用其极，不要脸就算了，连脑子和专业素养都可以抛掉。
实际上在他发现这篇“雄文”之前，这篇文章已经传遍了整个网络。
那些王烈的黑子们，就像是找到了尚方宝剑一样，兴奋地到处转发，用BBC的报道来给王烈增添一笔新罪状。
冠军伤害球队？
乍一听觉得什么狗屎，但仔细看完，竟然还觉得达多莫说的有道理！
转发！
必须转发！
事先声明，我们不是黑王烈啊，就是兼听则明嘛，给大家伙儿提供另外一个看问题的角度……
诶你们这些“王卫兵”怎么破