青根济世录（下卷）(1/4)
下卷
第五回 本草求真 典籍着青痕
时光荏苒，距那场旷世大旱已逾十载。陈柏郎中早已仙逝，其弟子赵安承继师业，在北地河镇开设“青根堂”，以独行菜为核心药材，治愈无数燥症、黄疸病患，声名渐播。彼时，朝廷诏令太医院编修《本草图经》，广征天下民间本草与验方，太医院院判李淳奉旨巡访北方，听闻“青根菜济世”的传说，遂亲赴河镇一探究竟。
赵安听闻钦差到访，不敢怠慢，将师傅遗留的竹简病案、独行菜标本尽数呈上。李淳出身医药世家，深谙本草之道，接过那捆泛黄的竹简，只见上面密密麻麻记录着数十则病案：有孩童燥渴昏厥，以青根菜汁灌服即醒；有老妇肺燥咯血，用青根配伍沙参煎服半月而愈；有壮汉湿热黄疸，青根合茵陈煮水三剂退黄……每则病案皆注明病症、配伍、用量及疗效，条理清晰，实证确凿。
“此草何以名为青根？”李淳指着案头的独行菜标本，其根如青丝缠绕，色泽鲜润。赵安躬身答道：“此草扎根极深，根色青碧，当年荒旱之时，恰是这青根汲得地脉津气，救了万千流民性命，百姓故唤其青根菜。家师曾言，其性微寒，味辛甘，归肺胃二经，清热生津、润燥化痰之力尤佳，且能利小便、退黄疸，实乃本草中被埋没的良品。”
李淳取少许青根嚼服，清凉生津之感瞬即蔓延，他又翻看《神农本草经》《名医别录》，发现书中虽有“独行菜”之名，却仅载“主痰饮咳嗽，久疟，黄疸”，未及“润燥生津”之效，更无荒年济世的详实记录。“民间实践竟比典籍完备，”李淳慨叹，“医道之妙，不在庙堂之高，而在市井乡野。此草既经十载验证，疗效确切，当载入《本草图经》，以传后世。”
为求严谨，李淳在青根堂逗留三月，亲见赵安诊治病患。一日，有位赴京赶考的书生，因旅途劳顿、水土不服，兼之寒窗苦读耗伤阴液，出现口干咽燥、声音嘶哑、大便干结之症，服用数剂汤药无效。赵安辨证为“肺胃阴虚，燥邪内盛”，以青根菜为主药，配伍麦冬、玉竹、玄参，取名“青根润燥汤”，令其每日一剂，水煎温服。三日后，书生口干缓解，大便通畅；七日后，声音恢复清亮，精神大振。李淳全程记录，赞道：“配伍精妙，切中病机，青根菜实为滋阴润燥之要药，当补入本草，明其性味功效，详其配伍之法。”
离镇之日，李淳带走了青根菜的标本、病案及炮制之法。次年，《本草图经》修成，其中“独行菜”条目下，新增“又名青根菜，生北地旱荒之地，根青如丝，深扎地脉。性微寒，味辛甘，清热生津，润燥化痰，利小便，退黄疸。荒年可济渴，燥症为要药”的记载，并附赵安所献“青根润燥汤”“青根退黄方”两则验方，标注“北地青根堂赵安传，经太医院验证属实”。这株曾藏于乡野的野草，终因民间实践的淬炼与医家的慧眼，在官方典籍中留下了浓墨重彩的一笔。
第六回 杏林论道 医理探幽微
《本草图经》刊行后，青根菜声名鹊起，却也引发了杏林界的热议。彼时中医流派林立，河间学派重“清热泻火”，易水学派尚“补益脾胃”，对青根菜的药性与应用，众说纷纭。京都最大的医馆“同德堂”主事张景，乃经方派传人，素来推崇《伤寒杂病论》，认为青根菜性微寒，恐伤脾胃阳气，直言“燥症有阴虚、阳虚之分，青根只适用于阴虚燥邪，若阳虚者误用，必致腹泻腹痛，此草不可泛用”。
此言一出，朝野医家哗然。赵安闻讯，便携数箱病案赴京，欲与张景当面辩驳。恰逢京都遭遇秋燥，城中百姓多患咳嗽、口干之症，太医院召集医家会诊，张景与赵安皆在其列。会诊现场，一位老臣患燥症月余，咳嗽痰少黏稠，伴腹胀便溏、畏寒肢冷。张景断为“阳虚燥症”，主张用干姜、白术等温中健脾之品，辅以少量滋阴药；赵安却认为，老臣虽有阳虚之象，但燥邪仍在，当“温阳与润燥并举”，以青根菜配伍干姜、党参，既清燥邪，又护脾胃。
“青根性寒，与干姜同用，岂非寒热相悖？”张景质问道。赵安从容应答：“《黄帝内经》云‘谨察阴阳所在而调之，以平为期’。老臣阴虚为本，燥邪为标，阳虚为兼症。青根清燥生津，干姜温中散寒，党参益气健脾，三者配伍，寒温并用，标本兼顾，何来相悖之理？”他随即取出一则病案：北地有一农妇，素体脾胃虚寒，又逢燥季，口干咳嗽与腹泻并存，正是用青根配干姜、茯苓治愈。
张景半信半疑，令弟子按赵安之方抓药。三日后，老臣咳嗽减轻，腹胀便溏之症亦有缓解；七日后，诸症渐愈。张景心服口服，叹道：“民间医家竟有如此辨证功夫，张某自愧不如。青根菜之妙用，不在其性，而在配伍之道，此乃中医‘辨证施治’之精髓也。”
这场论辩后，医家们纷纷对青根菜展开深入研讨。河间学派代表人物刘完素提出，青根菜“清热生津”之力，可用于治疗“三焦燥热”之症，尤其适合外感热病后期的燥邪残留；易水学派传人李杲则发现，青根菜虽性微寒，但与黄芪、山药等补益药配伍，可用于“气虚阴虚”之症，如产后体虚伴燥
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
第五回 本草求真 典籍着青痕
时光荏苒，距那场旷世大旱已逾十载。陈柏郎中早已仙逝，其弟子赵安承继师业，在北地河镇开设“青根堂”，以独行菜为核心药材，治愈无数燥症、黄疸病患，声名渐播。彼时，朝廷诏令太医院编修《本草图经》，广征天下民间本草与验方，太医院院判李淳奉旨巡访北方，听闻“青根菜济世”的传说，遂亲赴河镇一探究竟。
赵安听闻钦差到访，不敢怠慢，将师傅遗留的竹简病案、独行菜标本尽数呈上。李淳出身医药世家，深谙本草之道，接过那捆泛黄的竹简，只见上面密密麻麻记录着数十则病案：有孩童燥渴昏厥，以青根菜汁灌服即醒；有老妇肺燥咯血，用青根配伍沙参煎服半月而愈；有壮汉湿热黄疸，青根合茵陈煮水三剂退黄……每则病案皆注明病症、配伍、用量及疗效，条理清晰，实证确凿。
“此草何以名为青根？”李淳指着案头的独行菜标本，其根如青丝缠绕，色泽鲜润。赵安躬身答道：“此草扎根极深，根色青碧，当年荒旱之时，恰是这青根汲得地脉津气，救了万千流民性命，百姓故唤其青根菜。家师曾言，其性微寒，味辛甘，归肺胃二经，清热生津、润燥化痰之力尤佳，且能利小便、退黄疸，实乃本草中被埋没的良品。”
李淳取少许青根嚼服，清凉生津之感瞬即蔓延，他又翻看《神农本草经》《名医别录》，发现书中虽有“独行菜”之名，却仅载“主痰饮咳嗽，久疟，黄疸”，未及“润燥生津”之效，更无荒年济世的详实记录。“民间实践竟比典籍完备，”李淳慨叹，“医道之妙，不在庙堂之高，而在市井乡野。此草既经十载验证，疗效确切，当载入《本草图经》，以传后世。”
为求严谨，李淳在青根堂逗留三月，亲见赵安诊治病患。一日，有位赴京赶考的书生，因旅途劳顿、水土不服，兼之寒窗苦读耗伤阴液，出现口干咽燥、声音嘶哑、大便干结之症，服用数剂汤药无效。赵安辨证为“肺胃阴虚，燥邪内盛”，以青根菜为主药，配伍麦冬、玉竹、玄参，取名“青根润燥汤”，令其每日一剂，水煎温服。三日后，书生口干缓解，大便通畅；七日后，声音恢复清亮，精神大振。李淳全程记录，赞道：“配伍精妙，切中病机，青根菜实为滋阴润燥之要药，当补入本草，明其性味功效，详其配伍之法。”
离镇之日，李淳带走了青根菜的标本、病案及炮制之法。次年，《本草图经》修成，其中“独行菜”条目下，新增“又名青根菜，生北地旱荒之地，根青如丝，深扎地脉。性微寒，味辛甘，清热生津，润燥化痰，利小便，退黄疸。荒年可济渴，燥症为要药”的记载，并附赵安所献“青根润燥汤”“青根退黄方”两则验方，标注“北地青根堂赵安传，经太医院验证属实”。这株曾藏于乡野的野草，终因民间实践的淬炼与医家的慧眼，在官方典籍中留下了浓墨重彩的一笔。
第六回 杏林论道 医理探幽微
《本草图经》刊行后，青根菜声名鹊起，却也引发了杏林界的热议。彼时中医流派林立，河间学派重“清热泻火”，易水学派尚“补益脾胃”，对青根菜的药性与应用，众说纷纭。京都最大的医馆“同德堂”主事张景，乃经方派传人，素来推崇《伤寒杂病论》，认为青根菜性微寒，恐伤脾胃阳气，直言“燥症有阴虚、阳虚之分，青根只适用于阴虚燥邪，若阳虚者误用，必致腹泻腹痛，此草不可泛用”。
此言一出，朝野医家哗然。赵安闻讯，便携数箱病案赴京，欲与张景当面辩驳。恰逢京都遭遇秋燥，城中百姓多患咳嗽、口干之症，太医院召集医家会诊，张景与赵安皆在其列。会诊现场，一位老臣患燥症月余，咳嗽痰少黏稠，伴腹胀便溏、畏寒肢冷。张景断为“阳虚燥症”，主张用干姜、白术等温中健脾之品，辅以少量滋阴药；赵安却认为，老臣虽有阳虚之象，但燥邪仍在，当“温阳与润燥并举”，以青根菜配伍干姜、党参，既清燥邪，又护脾胃。
“青根性寒，与干姜同用，岂非寒热相悖？”张景质问道。赵安从容应答：“《黄帝内经》云‘谨察阴阳所在而调之，以平为期’。老臣阴虚为本，燥邪为标，阳虚为兼症。青根清燥生津，干姜温中散寒，党参益气健脾，三者配伍，寒温并用，标本兼顾，何来相悖之理？”他随即取出一则病案：北地有一农妇，素体脾胃虚寒，又逢燥季，口干咳嗽与腹泻并存，正是用青根配干姜、茯苓治愈。
张景半信半疑，令弟子按赵安之方抓药。三日后，老臣咳嗽减轻，腹胀便溏之症亦有缓解；七日后，诸症渐愈。张景心服口服，叹道：“民间医家竟有如此辨证功夫，张某自愧不如。青根菜之妙用，不在其性，而在配伍之道，此乃中医‘辨证施治’之精髓也。”
这场论辩后，医家们纷纷对青根菜展开深入研讨。河间学派代表人物刘完素提出，青根菜“清热生津”之力，可用于治疗“三焦燥热”之症，尤其适合外感热病后期的燥邪残留；易水学派传人李杲则发现，青根菜虽性微寒，但与黄芪、山药等补益药配伍，可用于“气虚阴虚”之症，如产后体虚伴燥