意，不惜胡编乱造的造谣，所谓文人相轻，淋漓尽致。
难不成是身处高位，日子过的太滋润了，这才能张口闭口“站着说话不腰疼”。
真正的现代化首先是人的现代化，是允许青年人说“我不相信”的现代化。把文学变成思想宣传单的时候，怎么不觉得自己在反现代化？现在年轻人写点真话，倒成了大逆不道？
我不禁想起鲁迅先生那句“拉大旗作虎皮”。
刘聃同志挥舞着“人道主义”的旗帜，干的却是最不人道的勾当——用僵化的教条绞杀鲜活的文学。
今天不妨把话说明白些，好让读者看清：究竟是谁在反人道？谁在开历史倒车？
顺便告诉您一个秘密：我们这代作家根本不在乎你们的批评。你们越是暴跳如雷，越证明我们写到了痛处。您尽可以继续您的批斗表演，而我们——会继续写作。
至于您送来的那两顶“反人道主义”“反现代化”的帽子？还是留给您自己戴吧，和您的气质很相配。
您这种“报喜不报忧”的现代化叙事，在我看来完全是封建时代掩耳盗铃的太监！
“.”
鲁迅先生有句话说得好“不管你后台如何硬，都必须和我好好说话，我一般不惹事，一旦惹了，那都不叫事儿，叫新闻。”
作家一向是比较有个性的群体，看不惯这样那样的评论，发表文章，与之对线，这在文学界从来常见，在当今文学界也仍旧盛行，别说当今了，就是以后韩寒也没少对线过这样那样的评论。
而江弦毕竟文学大家，骂架这就不能太粗鄙了，必须要骂的用词考究，鲁迅先生那几句“贱胎们一定有贱脾气，不打是不满足的。”“近几时来我想看看古书，再来做点什么书，把那些坏种的祖坟刨一下。”这已经很过线了。
他就客观且冷静，直接用“二极管”这词给刘聃做总结。
虽然最后也不冷静了那么一句，飞出来一个“封建时代掩耳盗铃的太监”.
歘歘歘。
刘聃看完文章以后，气的直接将报纸撕个粉碎，然而报纸虽然碎了，上面“太监”“拉大旗作虎皮”的字样却依旧清晰。
他纵横评论界，靠的就是一手碰瓷儿和蹭热度，厮混评论界这么多年，深谙唱反调的重要性，发表一些异于主流舆论的观点，常常被人夸奖这叫高屋建瓴。
另外，刘聃特别喜欢对那些已成名作家的文学作品指点江山、挥毫泼墨，这些作家往往会顾忌自身身份，保持大家气度，不然就会被说成目空一切、恃才傲物。
刘聃靠着这一点，在文坛一连发表几篇“重磅”，文学地位水涨船高，还从未有过败绩。
谁能想的到，这回给江弦写了一篇反倒被啄了眼，没想到江弦这个作家这么不好惹，被他在文章里这么指名道姓的骂成了孙子。
“反击！我要反击！”
刘聃火冒三丈，深知自己如果不对此回应，今后也甭在文学这个圈子再混了，走到哪儿都会被当做小丑，贻笑大方。
老同志往下降降血压，让自己冷静下来，搜肠刮肚又很快整出一篇檄文，准备再与江弦掀起骂战。
只是骂架也得实力相当才能叫作骂架。
人家把你骂的狗血淋头，你骂人家半天如隔靴挠痒一般，完全不痛不痒，毫无战斗能力。
这架哪能骂的起来？
而江弦也不止是针对刘聃一人，他一寻思，万一今后再上高位，身份限制开口也不能那么自由了。
干脆趁着现在，打得一拳开，免得百拳来。
一篇篇小作文陆续发表，面对文学界这些倚老卖老的老骨头，江弦也是丝毫不顾着尊老爱幼，不给他们倚老卖老的资格：
“表面看是文学观念的差异，实则暴露了当代文学批评界一种令人忧虑的倾向——我称之为‘太监化’批评。”
“您批评《顽主》缺乏理想主义，但您可知道，中那些看似玩世不恭的青年，恰恰是最不愿意说谎的人？”
“文学史告诉我们，所有试图给文学制定清规戒律的努力最终都失败了。南朝钟嵘的《诗品》把诗人分为三六九等，今天谁还记得那些‘上品’诗人？倒是被列为‘中品’的陶渊明流芳千古。金圣叹腰斩《水浒》，自以为捍卫了道德纯洁，结果反而暴露了批评的狭隘.”
“刘聃同志最近很忙，忙着撕报纸，忙着写檄文，忙着给年轻作家扣帽子。可惜，他唯独不忙一件事——写。
一个从未创作过一部的人，却挥舞着‘文学批评’的大棒，对别人的作品指手画脚，这让我想起一个笑话：太监教人如何生孩子.”
一篇篇文章，杀得一众老一辈评论家火冒三丈，一个个丢盔弃甲、溃不成军，吹胡子瞪眼，年纪又大了，不知道得减寿多少年。
而江弦舌战群儒，杀得毫无敌手，骂的不亦乐乎，又找回几分当年在网络冲浪对线的快感。
而在他的带领下，年轻评论家们也吹响反攻号角，很快涌现出大
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
难不成是身处高位，日子过的太滋润了，这才能张口闭口“站着说话不腰疼”。
真正的现代化首先是人的现代化，是允许青年人说“我不相信”的现代化。把文学变成思想宣传单的时候，怎么不觉得自己在反现代化？现在年轻人写点真话，倒成了大逆不道？
我不禁想起鲁迅先生那句“拉大旗作虎皮”。
刘聃同志挥舞着“人道主义”的旗帜，干的却是最不人道的勾当——用僵化的教条绞杀鲜活的文学。
今天不妨把话说明白些，好让读者看清：究竟是谁在反人道？谁在开历史倒车？
顺便告诉您一个秘密：我们这代作家根本不在乎你们的批评。你们越是暴跳如雷，越证明我们写到了痛处。您尽可以继续您的批斗表演，而我们——会继续写作。
至于您送来的那两顶“反人道主义”“反现代化”的帽子？还是留给您自己戴吧，和您的气质很相配。
您这种“报喜不报忧”的现代化叙事，在我看来完全是封建时代掩耳盗铃的太监！
“.”
鲁迅先生有句话说得好“不管你后台如何硬，都必须和我好好说话，我一般不惹事，一旦惹了，那都不叫事儿，叫新闻。”
作家一向是比较有个性的群体，看不惯这样那样的评论，发表文章，与之对线，这在文学界从来常见，在当今文学界也仍旧盛行，别说当今了，就是以后韩寒也没少对线过这样那样的评论。
而江弦毕竟文学大家，骂架这就不能太粗鄙了，必须要骂的用词考究，鲁迅先生那几句“贱胎们一定有贱脾气，不打是不满足的。”“近几时来我想看看古书，再来做点什么书，把那些坏种的祖坟刨一下。”这已经很过线了。
他就客观且冷静，直接用“二极管”这词给刘聃做总结。
虽然最后也不冷静了那么一句，飞出来一个“封建时代掩耳盗铃的太监”.
歘歘歘。
刘聃看完文章以后，气的直接将报纸撕个粉碎，然而报纸虽然碎了，上面“太监”“拉大旗作虎皮”的字样却依旧清晰。
他纵横评论界，靠的就是一手碰瓷儿和蹭热度，厮混评论界这么多年，深谙唱反调的重要性，发表一些异于主流舆论的观点，常常被人夸奖这叫高屋建瓴。
另外，刘聃特别喜欢对那些已成名作家的文学作品指点江山、挥毫泼墨，这些作家往往会顾忌自身身份，保持大家气度，不然就会被说成目空一切、恃才傲物。
刘聃靠着这一点，在文坛一连发表几篇“重磅”，文学地位水涨船高，还从未有过败绩。
谁能想的到，这回给江弦写了一篇反倒被啄了眼，没想到江弦这个作家这么不好惹，被他在文章里这么指名道姓的骂成了孙子。
“反击！我要反击！”
刘聃火冒三丈，深知自己如果不对此回应，今后也甭在文学这个圈子再混了，走到哪儿都会被当做小丑，贻笑大方。
老同志往下降降血压，让自己冷静下来，搜肠刮肚又很快整出一篇檄文，准备再与江弦掀起骂战。
只是骂架也得实力相当才能叫作骂架。
人家把你骂的狗血淋头，你骂人家半天如隔靴挠痒一般，完全不痛不痒，毫无战斗能力。
这架哪能骂的起来？
而江弦也不止是针对刘聃一人，他一寻思，万一今后再上高位，身份限制开口也不能那么自由了。
干脆趁着现在，打得一拳开，免得百拳来。
一篇篇小作文陆续发表，面对文学界这些倚老卖老的老骨头，江弦也是丝毫不顾着尊老爱幼，不给他们倚老卖老的资格：
“表面看是文学观念的差异，实则暴露了当代文学批评界一种令人忧虑的倾向——我称之为‘太监化’批评。”
“您批评《顽主》缺乏理想主义，但您可知道，中那些看似玩世不恭的青年，恰恰是最不愿意说谎的人？”
“文学史告诉我们，所有试图给文学制定清规戒律的努力最终都失败了。南朝钟嵘的《诗品》把诗人分为三六九等，今天谁还记得那些‘上品’诗人？倒是被列为‘中品’的陶渊明流芳千古。金圣叹腰斩《水浒》，自以为捍卫了道德纯洁，结果反而暴露了批评的狭隘.”
“刘聃同志最近很忙，忙着撕报纸，忙着写檄文，忙着给年轻作家扣帽子。可惜，他唯独不忙一件事——写。
一个从未创作过一部的人，却挥舞着‘文学批评’的大棒，对别人的作品指手画脚，这让我想起一个笑话：太监教人如何生孩子.”
一篇篇文章，杀得一众老一辈评论家火冒三丈，一个个丢盔弃甲、溃不成军，吹胡子瞪眼，年纪又大了，不知道得减寿多少年。
而江弦舌战群儒，杀得毫无敌手，骂的不亦乐乎，又找回几分当年在网络冲浪对线的快感。
而在他的带领下，年轻评论家们也吹响反攻号角，很快涌现出大